Setakat 18 Ogos 2026, pangkalan data Retraction Watch yang diedarkan Crossref memuatkan 71,844 rekod penarikan artikel ilmiah, dan 1,012 daripadanya menyebut Malaysia pada medan negara. Jumlah itu bersamaan 1.41 peratus daripada keseluruhan rekod, meletakkan Malaysia pada kedudukan ke-15 dunia mengikut bilangan rekod dan tertinggi di ASEAN — hampir empat kali ganda jumlah Indonesia. Kami memuat turun failnya sendiri dan mengira semula setiap angka di halaman ini; bahagian akhir menyenaraikan perkara yang tidak dapat kami simpulkan daripada data ini.
Dari mana angka ini diperoleh?
Retraction Watch menyelenggara pangkalan data penarikan artikel ilmiah, dan sejak bekerjasama dengan Crossref fail penuhnya boleh dimuat turun oleh sesiapa sahaja sebagai satu fail CSV melalui alamat api.labs.crossref.org/data/retractionwatch dengan menyertakan alamat e-mel pada parameter mailto. Fail yang kami muat turun pada 18 Ogos 2026 bersaiz kira-kira 66 MB dan mengandungi 71,844 baris, setiap satu satu rekod penarikan dengan medan tajuk, jurnal, penerbit, negara, tarikh artikel asal, tarikh penarikan, sifat penarikan dan sebab.
Kami menapis baris yang memuatkan perkataan “Malaysia” pada medan Country. Medan itu merekodkan negara afiliasi penulis, dan satu artikel boleh menyenaraikan beberapa negara sekaligus. Daripada 1,012 rekod bertaut Malaysia, 366 menyenaraikan Malaysia sebagai satu-satunya negara dan 646 lagi merupakan kerjasama antarabangsa. Kedua-duanya berjumlah 1,012, jadi tiada baris dikira dua kali.
Perbandingan serantau, dikira dengan tapisan yang sama pada fail yang sama: Malaysia 1,012 · Thailand 345 · Vietnam 301 · Indonesia 261 · Singapura 242 · Filipina 132.
Berapa banyak setiap tahun?
Kesemua 1,012 rekod mempunyai tahun penarikan yang boleh dibaca, jadi jadual di bawah berjumlah tepat 1,012. Rekod termuda dalam fail kami bertarikh 1 Julai 2026, jadi angka 2026 masih berjalan dan belum boleh dibandingkan terus dengan tahun penuh.
| Tahun penarikan | Rekod bertaut Malaysia |
|---|---|
| 2007–2011 | 62 |
| 2012 | 46 |
| 2013 | 14 |
| 2014 | 13 |
| 2015 | 15 |
| 2016 | 19 |
| 2017 | 19 |
| 2018 | 212 |
| 2019 | 21 |
| 2020 | 25 |
| 2021 | 27 |
| 2022 | 84 |
| 2023 | 162 |
| 2024 | 114 |
| 2025 | 141 |
| 2026 (hingga 1 Julai) | 38 |
Sumber: pangkalan data Retraction Watch melalui Crossref, dimuat turun 18 Ogos 2026. Pengiraan oleh Tesify. Baris 2007–2011 menghimpunkan lima tahun (1 · 1 · 7 · 41 · 12) supaya jadual kekal boleh dibaca.
Apa yang menyebabkan lonjakan 2018?
Lonjakan 212 rekod pada 2018 bukan gelombang salah laku nasional. 166 daripada 212 rekod tahun itu berasal daripada satu jurnal sahaja, Journal of Fundamental and Applied Sciences — satu penarikan pukal ke atas sejumlah besar makalah sekaligus. Penyumbang kedua tahun itu hanya menyumbang tiga rekod. Membaca angka 2018 sebagai aliran tahunan adalah kesilapan tafsiran yang paling mudah berlaku pada data ini.
Sebaliknya, angka tahun-tahun terkini lebih tersebar. Pada 2025, penyumbang terbesar ialah Heliyon dengan 40 rekod dan PLoS One dengan 16; pada 2023, tiada satu jurnal pun melebihi 12 rekod.
Apakah sebab penarikan?
Satu rekod boleh memuatkan lebih daripada satu sebab, jadi lajur di bawah tidak dijumlahkan menjadi 1,012. Angka menunjukkan berapa kali sebab tersebut muncul dalam 1,012 rekod.
| Sebab (istilah asal Retraction Watch) | Kemunculan |
|---|---|
| Investigation by Journal/Publisher | 461 |
| Unreliable Results and/or Conclusions | 354 |
| Notice — Limited or No Information | 274 |
| Concerns/Issues about Referencing/Attributions | 251 |
| Compromised Peer Review | 195 |
| Removed | 193 |
| Concerns/Issues about Peer Review | 178 |
| Investigation by Third Party | 173 |
| Withdrawn to Publish in Different Journal | 165 |
| Concerns/Issues about Data | 164 |
| Objections by Author(s) | 162 |
| Paper Mill | 92 |
| Duplication of/in Article | 74 |
| Plagiarism of/in Article | 57 |
Tiga bacaan yang perlu diberi perhatian. Pertama, plagiarisme hanya muncul 57 kali — jauh lebih rendah daripada sangkaan umum bahawa penarikan bermakna menciplak. Kedua, “Withdrawn to Publish in Different Journal” muncul 165 kali, iaitu penarikan pentadbiran tanpa tuduhan salah laku terhadap penulis. Ketiga, “Paper Mill” muncul 92 kali, iaitu makalah yang dikaitkan dengan kilang penerbitan berbayar — kategori yang paling merosakkan reputasi dan yang paling sukar dikesan oleh pembaca biasa.
Untuk perbincangan berasingan tentang ambang persamaan dan apa yang sebenarnya diukur oleh perisian pemeriksa, lihat panduan semak plagiarisme tesis percuma sebelum Turnitin.
Jurnal dan bentuk terbitan mana yang paling kerap muncul?
| Jurnal | Rekod | Penerbit | Rekod |
|---|---|---|---|
| Journal of Fundamental and Applied Sciences | 166 | Elsevier | 140 |
| PLoS One | 64 | Hindawi | 139 |
| Heliyon | 48 | Springer | 118 |
| Environmental Science and Pollution Research | 21 | IEEE | 92 |
| Scientific Reports | 18 | PLoS | 64 |
| Environmental Research | 16 | — | — |
Corak yang paling berguna bagi penulis tesis bukan nama penerbit, tetapi bentuk terbitannya. Daripada 1,012 rekod, 647 ialah artikel penyelidikan dan 276 ialah prosiding atau abstrak persidangan, selebihnya artikel tinjauan (53) dan meta-analisis (7). Prosiding menyumbang lebih daripada satu perempat rekod walaupun prosiding jauh lebih jarang dirujuk berbanding artikel jurnal. Jika senarai rujukan anda banyak mengandungi prosiding persidangan, semak statusnya dengan lebih teliti.
Berapa lama jarak antara penerbitan dan penarikan?
Kami mengira selisih tahun antara tarikh artikel asal dan tarikh penarikan bagi kesemua 1,012 rekod. Nilai tengahnya 1 tahun dan puratanya 1.8 tahun. Sebanyak 602 daripada 1,012 rekod ditarik dalam tempoh setahun selepas diterbitkan, manakala 115 rekod baru ditarik lima tahun atau lebih selepas diterbitkan.
Inilah sebab praktikal mengapa rujukan perlu disemak semula menjelang penyerahan, bukan hanya ketika mula-mula dimuat turun. Artikel yang anda simpan dua tahun lalu mungkin sudah ditarik hari ini, dan fail PDF di komputer anda tidak akan berubah untuk memberitahu anda.
Cara memastikan rujukan tesis anda belum ditarik balik
- Buka DOI-nya, bukan PDF dalam folder anda. Taip
https://doi.org/diikuti DOI artikel. Laman penerbit akan memaparkan notis penarikan jika ada; fail PDF lama tidak akan. - Gunakan pengurus rujukan yang memberi amaran. Zotero menyatakan pada blog rasminya bahawa ia menyemak pangkalan data pengguna terhadap data Retraction Watch: artikel yang ditarik ditandakan pada senarai item, dan jika anda cuba memetiknya melalui pemalam pemproses kata, Zotero memberi amaran dan meminta pengesahan. Perbandingan penuh alat-alat ini ada di penjana rujukan APA automatik.
- Cari tajuk artikel bersama perkataan “retracted” atau “retraction”. Notis penarikan biasanya diterbitkan sebagai dokumen berasingan dengan DOI tersendiri.
- Pastikan salinan yang anda pegang datang dari laman rasmi penerbit. Salinan yang beredar di laman perkongsian fail hampir tidak pernah dikemas kini selepas penarikan.
- Ulang semakan sebelum menyerahkan naskhah akhir, sekurang-kurangnya untuk rujukan yang menjadi tulang belakang hujah anda.
Jika satu rujukan anda ternyata sudah ditarik, jangan padamkannya secara senyap. Beritahu penyelia anda: dalam sesetengah keadaan artikel yang ditarik justeru relevan untuk dibincangkan, asalkan statusnya dinyatakan secara jelas. Yang tidak boleh ialah memetiknya sebagai bukti sokongan seolah-olah ia masih sah.
Apa yang tidak dapat kami simpulkan daripada data ini
- Ini bukan jumlah muktamad artikel Malaysia yang ditarik. Pangkalan data ini memuatkan penarikan yang berjaya dikumpul oleh kurator Retraction Watch; penarikan yang tidak diumumkan penerbit tidak akan muncul.
- Medan negara ialah afiliasi penulis, bukan kewarganegaraan atau lokasi penerbit. Kerana 646 daripada 1,012 rekod melibatkan lebih daripada satu negara, angka 1,012 tidak boleh dibaca sebagai “1,012 artikel karya penyelidik Malaysia”.
- Kami tidak mengira kadar penarikan. Untuk itu diperlukan jumlah keseluruhan artikel Malaysia bagi tempoh yang sama, dan kami tiada angka pembanding yang boleh disahkan dengan instrumen yang sama.
- Kedudukan ke-15 dunia ialah kedudukan bilangan rekod, bukan kedudukan mutu. Negara dengan pengeluaran artikel yang besar secara automatik mempunyai lebih banyak rekod; tiga teratas ialah China (37,840), Amerika Syarikat (7,428) dan India (6,337).
- Kami tidak menyemak satu per satu sama ada nama institusi Malaysia pada setiap rekod adalah tepat. Pengesahan pada peringkat institusi memerlukan pembacaan manual 1,012 rekod.
Untuk angka enrolmen dan bilangan jurnal terbitan Malaysia yang terindeks, lihat data pendidikan tinggi Malaysia 2026. Untuk data kebolehpasaran graduan, lihat kadar pengangguran graduan Malaysia.
Cara memetik angka pada halaman ini
Sebutkan sumber primernya, bukan halaman ini, dan nyatakan tarikh pengambilan data kerana fail ini dikemas kini berterusan. Contoh ayat yang boleh anda sesuaikan: “Berdasarkan pangkalan data Retraction Watch yang diedarkan Crossref (data diambil pada 18 Ogos 2026), terdapat 1,012 rekod penarikan artikel yang menyenaraikan Malaysia pada medan afiliasi negara.” Entri senarai rujukannya mengikut format untuk set data; jika anda perlu memuat turun fail asal untuk analisis sendiri, kaedah yang sama seperti set data terbuka lain terpakai — lihat sumber data sekunder untuk tesis di Malaysia dan cara guna OpenDOSM untuk tesis.
Menyusun sorotan literatur yang rujukannya tahan disemak
Rujukan yang telah ditarik biasanya terlepas bukan kerana pelajar cuai, tetapi kerana senarai rujukan disusun berasingan daripada naskhah dan tidak pernah disemak semula selepas dikumpulkan. Tesify menyimpan naskhah dan rujukan anda di satu tempat supaya setiap petikan kekal terpaut kepada sumbernya semasa anda menulis bab sorotan literatur, dan anda kekal sebagai penulis serta bertanggungjawab atas setiap ayat. Jika bab literatur anda yang tersekat, pelan 10 hari untuk sorotan literatur menerangkan urutannya.
Mula susun tesis anda di Tesify dan simpan rujukan bersama teksnya dari awal.
Soalan lazim
Apakah maksud artikel ditarik balik?
Artikel yang telah diterbitkan kemudian ditarik semula oleh jurnal atau penerbit kerana masalah pada kandungan, data, proses penilaian sejawat atau kepengarangannya. Artikel itu biasanya masih boleh dibaca, tetapi ditandakan sebagai ditarik dan tidak boleh lagi digunakan sebagai bukti sokongan.
Berapa banyak artikel bertaut Malaysia yang tercatat ditarik balik?
1,012 rekod daripada 71,844 rekod dalam pangkalan data Retraction Watch, setakat pengambilan data 18 Ogos 2026. Sebanyak 366 daripadanya menyenaraikan Malaysia sebagai satu-satunya negara afiliasi.
Adakah artikel yang ditarik bermakna penulisnya menipu?
Tidak semestinya. Dalam 1,012 rekod ini, “Withdrawn to Publish in Different Journal” muncul 165 kali dan “Objections by Author(s)” 162 kali — kedua-duanya menunjukkan penarikan tanpa tuduhan salah laku terhadap penulis. Plagiarisme pula hanya muncul 57 kali.
Bolehkah saya memetik artikel yang sudah ditarik?
Boleh hanya jika anda membincangkan penarikannya secara jelas, contohnya semasa mengulas kelemahan literatur dalam bidang anda. Memetiknya sebagai bukti sokongan tanpa menyebut statusnya adalah masalah serius semasa viva.
Bagaimana cara paling cepat mengetahui sesuatu artikel sudah ditarik?
Buka DOI-nya di alamat rasmi penerbit. Jika artikel telah ditarik, laman penerbit memaparkan notis penarikan. Fail PDF yang tersimpan di komputer tidak akan memaparkan sebarang tanda.
Mengapa Malaysia mempunyai lebih banyak rekod berbanding Indonesia?
Data ini tidak menjelaskan sebabnya, dan kami tidak akan meneka. Bilangan rekod dipengaruhi oleh jumlah penerbitan, corak kerjasama antarabangsa, dan sejauh mana penerbit mengumumkan penarikan. Perhatikan juga bahawa 646 daripada 1,012 rekod Malaysia melibatkan penulis dari lebih daripada satu negara.
Mengapa banyak rekod datang daripada prosiding persidangan?
Daripada 1,012 rekod, 276 ialah prosiding atau abstrak persidangan. Penarikan pada prosiding sering berlaku secara pukal untuk satu jilid sekaligus, seperti yang kelihatan pada lonjakan 2018.
Adakah data ini percuma dan boleh saya muat turun sendiri?
Ya. Fail CSV penuhnya boleh dimuat turun melalui perkhidmatan data Crossref dengan menyertakan alamat e-mel pada parameter mailto. Saiznya kira-kira 66 MB ketika kami memuat turunnya.
Bolehkah data ini dijadikan data kajian tesis?
Boleh, dan ia memang kerap digunakan untuk kajian bibliometrik. Perlakukannya seperti sumber data sekunder yang lain: catat tarikh pengambilan, terangkan cara penapisan, dan nyatakan batasannya.
Berapa kerap data ini dikemas kini?
Ia dikemas kini secara berterusan oleh kurator Retraction Watch, jadi angka pada halaman ini akan berbeza jika anda memuat turunnya pada hari lain. Itulah sebabnya tarikh pengambilan data wajib dinyatakan setiap kali angka ini dipetik.
Adakah jumlah 1,012 bermakna mutu penyelidikan Malaysia rendah?
Tidak dapat disimpulkan daripada data ini. Bilangan rekod sangat dipengaruhi oleh jumlah penerbitan dan oleh keaktifan penerbit mengumumkan penarikan. Untuk menilai kadar penarikan diperlukan angka pembanding jumlah keseluruhan artikel yang tidak kami miliki.